|
今年年初,南通大学、徐州师范大学和徐州医学院分别向江苏省教育厅申报博士点.2月11日,在封闭进行的专家组实名评分中,徐州师大名列第二,但比南通大学只低1分,皇冠网,比徐州医学院也只高出0.5分.2月24日,三个学校的校长分别向专家组做了申报陈述报告并进行了现场答辩.在随后进行的专家终审投票中,37名评委中有26人改变了此前的评分次序,原先排名第二的徐州师大被原先排名第三的徐州医学院取代.因为本次博士点评审只有两个名额,因此徐州师范大学出局.而由于国家政策的改变,这次失利则意味着十年之间连续三次申报博士点的徐州师大已经走到了"申博"之路的尽头. 于是,3月2日徐州师范大学教授委员会召开会议,47名与会教授一致同意停课一周以抗议博士点申报评审的不公.一份呼吁全体教授停课的呼吁书随即被立在校中心的行政大楼前广场.3月3日,抗议标语挂满了校园,有人在行政大楼对面挂出横幅要"校领导挺直腰杆";学生开始在校内散发传单,呼吁江苏省重新评审博士点.3日晚,徐州市常务副市长、秘书长等人与教授们见面但僵持不下草草收场.5日,江苏省教育厅正副厅长决定次日亲临徐州师大指导工作;当天晚间,校警将所有条幅一并收走,学生也得到了告诫不得擅自罢课离校.徐州师大的"教授罢教"事件就此戛然而止hh 这不是一个孤立的事件.就在徐州师范大学的教授们罢教之后不久,陕西省的"博士点申报"工作波澜再起,皇冠网,在申报评审工作还是进行当中时就有消息传了出来:西北政法大学落选了."我们认为陕西省学位办确定博士点的工作存在严重问题,简直把申报当做儿戏,甚至是违法行为!"西北政法大学的教授们愤愤不平.当然,培养法律人才的西北政法大学的教授们是不会像徐州师范大学的教授们那么冲动的,"秋菊打官司要讨个说法,我们也要求陕西省学位委员会给个说法,"教授们说,"如果是没有依法行政,程序不公导致落选,我们将用法律武器维护自己的合法权益." 这一连串的事件,给中国高等教育中现行的博士点申报制度敲响了警钟:原本十分严肃的"博士点申报"制度不知道从什么时候开始已经演化成为了一场游戏,一场权利、关系和金钱唱主角而学术成为了配角的游戏,一场有了结果之后权利、关系和金钱仍然唱主角而学术仍然成为配角的游戏. 为了成功申报博士点,几乎每个学校都在投入大量的人力财力和物力.以徐州师大为例,十年的申博历程,徐州师大一直在不停地招兵买马积草屯粮,为了吸引旗帜性的学科人才,该校甚至在徐州郊区兴建了一片别墅群,作为物质条件奖励与愿意加盟的知名学者.这是新闻里可以报道的事实,而新闻的背后那些不能报道的事实更是触目惊心.胡言就亲身经历过某所并不闻名于全国的省属高校的申博历程,在最后的冲刺阶段,原本属于机密的评审专家名单早在专家本人得知成为专家之前就已经成为了各申报单位间公开的秘密,学校各级领导几乎倾巢而出,拎着一箱箱的钞票和礼品满世界乱飞,sp全讯网,专家们的门槛几乎都快被前来游说的人踏破了. 具体的评审过程也令人啼笑皆非.西北政法大学此次参加的陕西省申报评审中,陕西省学位办邀请了21名专家评委,其中大多数来自工学领域,3名是外语类专家,只有1名来自法学领域.显然,如此拼凑的评审委员会的任务不可能从学术上来"评审"博士点,而只能是替职能管理部门"确认"博士点.既然是"确认"而不是"评审",皇冠网站,就很难保证各个申报博士点的高校在筹备工作中不把功夫放到"诗外"去了. 再看看相关的政策.国务院学位委员会在博士点申报工作启动伊始就确定了各省新增博士点的限额,陕西省和江苏省分别只有两个名额.如果这个限额的确定是科学的,那么江苏省出现的三所学校专家打分相互只有最多1分的差距就无法解释 (当然,也不能排除评审专家在打分的过程出去"打酱油"的可能性)，（全讯网地址www.2233126.com）而如果这个限额的确定是不科学的,那么陕西省八所学校竞争两url that high a. www.2233126.com ,only pay名额无疑就是人为制造的纷争.僧多粥少,谁来保证僧人们能踏踏实实地坐在那里念经? 为什么"博士点申报"制度发展到了今天会成为一场游戏?徐州师大一位教授在申报博士点失利之后说的一番话很令人深思."没有博士点,什么都没有你的,评奖、报项目、划拨资金等等都要和博士点挂钩,现在就是这样一个制度,都是按计划指标来的,有博士点是什么待遇,没有博士点有是什么待遇,完全不一样,而且差距很大."很显然,"博士点申报"是一锤子买卖,成功了名利中国的体育吧地址url是：www.laotiba.com收高枕无忧,失利了万念俱灰猪狗不如."博士点"成了一块金字招牌,有了这块招牌就有了一切,而这块招牌本身的真实含义从招牌被挂上门楣那一刻起 (甚至更早) 就已经被遗忘了:近年来博士生培养质量层出不穷已经足以说明一切. 所以,胡言认为:已经玩了几十年的"博士点申报"游戏应该结束了.与其在博士点的确认过程中装模作样地评比审查,还不如认认真真地把住博士出口这一关.与其在还没有生产博士之前有板有眼地检查高校的"生育能力",还不如放开让各高校去孕育博士,让市场来保证博士的"优生优育".取消现行的"博士点申报"制度,让各高校把人力财力物力转移在实际的博士培养过程中去,让受命评审博士点的专家们把精力和智慧用到对博士毕业生质量的监控上去,让国家对博士点的投入转变为对博士生培养质量的一种奖励,那么效果一定会比现在好得多. 相关新闻 徐州师大"申博"失败 教授委员会停课抗议 申请博士点落选 西北政法大学发质疑 (责任编辑：admin) |